En el Congreso de la República, la moción de censura contra el ministro del Interior, Juan José Santiváñez, ha encontrado resistencia por parte de las bancadas de Fuerza Popular, Acción Popular, Perú Libre y Alianza para el Progreso (APP). A pesar de que el documento fue enviado a todos los congresistas, solo 32 lo firmaron, quedando a una firma de alcanzar las 33 necesarias para presentar la solicitud de moción de censura.
Entre el 6 de enero y el 3 de marzo, 21 congresistas de las bancadas que no suscribieron la moción de censura se reunieron con Santiváñez. Estas reuniones han generado suspicacias sobre posibles acuerdos para proteger al ministro en medio de diversas investigaciones y cuestionamientos en su contra. La congresista Susel Paredes, impulsora de la moción, solo consiguió el respaldo de 32 parlamentarios, a pesar de haber enviado el documento por escrito a todos sus colegas.
Recientemente, la Fiscalía allanó el domicilio de Santiváñez debido a sus audios con el capitán Junior Izquierdo ‘Culebra’, además de sus enfrentamientos con la propia institución y el acceso previo a un informe periodístico antes de su emisión en el programa Cuarto Poder. Dos testigos protegidos mencionaron a Santiváñez en presuntos sobornos para obtener fallos judiciales favorables. Además, se le cuestiona por su deficiente manejo en la lucha contra la delincuencia y la extorsión.
El congresista de Fuerza Popular, Fernando Rospigliosi, mostró su total apoyo a Santiváñez tras el allanamiento a su domicilio por presunto abuso de autoridad. Rospigliosi calificó la diligencia fiscal en su contra como un «abuso» y una represalia de la Fiscalía contra el ministro del Interior, dado que ha defendido la ley aprobada por el Congreso que devuelve el inicio de la investigación preliminar a la PNP. Según Rospigliosi, la Fiscalía está realizando allanamientos a personas como si fueran delincuentes, lo cual considera un exceso.
Por otro lado, el congresista de Alianza para el Progreso, Roberto Chiabra, indicó que no respaldaría la moción de censura, sino que participaría en el Pleno del Congreso al inicio de la legislatura. Chiabra señaló que está a la espera de que se alcancen las firmas necesarias y que, de encontrarse con la solicitud, la firmaría de manera sarcástica.
El congresista de Acción Popular, Ilich López, dejó en suspenso su decisión de firmar la censura contra Santiváñez, insistiendo en que antes se debe interpelar al ministro del Interior. López considera que el ministro debe ser interpelado y estar listo para responder a las preguntas del Congreso.
El parlamentario de Honor y Democracia, José Cueto, enfatizó que no firmará el pedido de moción de censura. Cueto expresó que todo lo que se está descubriendo debe ser demostrado y criticó a los periodistas por obtener carpetas fiscales reservadas y mostrarlas, justificando la protección de sus fuentes.
El congresista Jorge Montoya, también de Honor y Democracia, señaló que todo apunta a que Santiváñez sea censurado, pero criticó a las congresistas que promueven la moción de censura. Montoya cuestionó las propuestas de quienes buscan censurar al ministro y afirmó que se están boicoteando las acciones para controlar la inseguridad ciudadana.
Perú Libre, a través de su cuenta oficial en X (antes Twitter), citó las declaraciones del exministro del Interior, quien criticó a la bancada por no sumarse a la moción de censura contra Santiváñez. Sin embargo, el partido perulibrista indicó que no son marionetas de los caviares y que no necesitan de sus firmas.
Una investigación de La República, basada en el portal de transparencia del Ministerio del Interior, constató que 21 congresistas se reunieron con Santiváñez entre el 6 de enero y el 3 de marzo, en medio de los cuestionamientos contra el titular del Mininter. Entre las principales bancadas se encuentran Fuerza Popular, Acción Popular, Perú Libre, Alianza para el Progreso, Bloque Magisterial y Somos Perú, así como un congresista no agrupado.
