El abogado argentino Guido Croxatto, quien representa internacionalmente al expresidente Pedro Castillo, ha respaldado la huelga de hambre iniciada por su cliente. Croxatto afirmó que el juicio oral contra Castillo está «viciado» y que el Tribunal Constitucional (TC) ha faltado a la Constitución al pronunciarse anticipadamente sobre el caso.
Durante una entrevista con César Hildebrandt, Croxatto explicó que la decisión de la huelga de hambre es completamente de Castillo y que su negativa a participar en el juicio oral por presunta rebelión y abuso de autoridad es una estrategia de ruptura. Según el abogado, la vacancia de Castillo fue inconstitucional y, por lo tanto, el juicio en su contra carece de validez.
Croxatto argumentó que el proceso de vacancia fue irregular, ya que faltaron tres votos para alcanzar el número mínimo requerido por la Constitución. Además, criticó al TC por emitir un comunicado casi inmediato que resolvió la crisis política sin un análisis serio del caso.
El Instituto Nacional Penitenciario (INPE) ha sancionado a Castillo con aislamiento y restricción de visitas debido a su huelga de hambre, considerándola una falta disciplinaria grave. El INPE ha iniciado un proceso administrativo disciplinario contra el expresidente.
